Home | Patienten | Gesundheitssystem | International | GKV | Prävention | Epidemiologie | Websites | Meilensteine | Impressum

Sitemap erstellen RSS-Feed

RSS-Feed
abonnieren


Weitere Artikel aus der Rubrik
International
USA - Finanzierung, Kosten


Die pharmazeutische Industrie in den USA - kritische Analysen (5.3.20)
USA: Trotz der weltweit höchsten Pro-Kopfausgaben für Gesundheit sinkt die Lebenserwartung seit 2014. (28.11.19)
Wie groß ist die Verschwendung in der Gesundheitsversorgung? Und wie viel davon könnte vermieden werden? - Das Beispiel USA (26.11.19)
Entgegen gesundheitsökonomischen Erwartungen: Selbstbehalte reduzieren nicht die Inanspruchnahme wertloser Gesundheitsleistungen (10.12.17)
Vorbild USA: US-Kongress will von 7 Pharmafirmen komplette Transparenz über ihre Preisgestaltung für Medikamente gegen MS (17.9.17)
Zur Empirie von Gesundheitssystem-Mythen am Beispiel Medicare und Medicaid (2.7.15)
"Wir verlassen die neidfreie Zone": GKV-Vorstandsmitglieder und Chefärzte mit Zusatzvertrag lieber weglesen (9.4.15)
Wie sich öffentlich organisierte und finanzierte Familienplanung und Sexualberatung in den USA auszahlt! (11.11.14)
Therapietreue und Wirkung bei Medicare-PatientInnen mit Statin-Generika signifikant besser als mit Originalpräparaten (2.11.14)
"Beds create their own demand" oder die Realität von Nachfrageelastizität am Beispiel von Intensivstationsbetten in den USA (9.1.14)
Was wäre, wenn die Gesundheitsausgaben in den USA seit 30 Jahren "nur" so hoch gewesen wären wie in der Schweiz? 4 Ipads for all! (23.3.13)
"All the prices are too damn high." Warum können viele US-BürgerInnen auch mit Obamacare ihre Arztrechnungen nicht bezahlen? (28.2.13)
Verborgene Kosten des Gesundheitssystems der USA. 15,4% aller Kosten sind unbezahlte gesundheitsbezogene Tätigkeiten (17.12.12)
Gesundheitsversorgung für ältere Bürger muss nicht unvermeidbar "zu teuer" sein. Pro-Kopfausgaben in den USA und Kanada 1980-2009 (1.11.12)
"Zuerst zahlen dann behandeln": "Bedside-Schuldenmanagement" als neuester Zweig der US-Gesundheitswirtschaft (26.4.12)
Neues aus Oregon: Was passiert, wenn arme Menschen ohne Krankenversicherungsschutz ihn per Lotterie doch erhalten? (9.7.11)
Streichung oder Senkung von Medikamenten-Zuzahlungen verbessern Therapietreue und damit Behandlungserfolg und Wirtschaftlichkeit. (22.11.10)
USA: Wohnort entscheidet über die Zahl der Diagnosen (15.6.10)
Ursachen für regionale Versorgungsunterschiede in den USA (3.6.10)
"Take-it-or-leave-it" für Ärzte und Versicherte: Rasche Konzentration der US-Krankenversicherer zu regionalen Fastmonopolen (11.3.10)
"Zauberlehrling oder Pontius Pilatus": Keine Rollen für die Protagonisten der Arztkontaktgebühr! (29.1.10)
"ChartCart" zu bekannten und unbekannten Seiten des Gesundheitssystems der USA am Beispiel der Nicht- oder Unterversicherung (24.5.09)
Transparenz à la Vermont - Was und wie viel bekommen Ärzte von Arzneimittelherstellern und wie verhindert man dies möglichst? (21.5.09)
Wie viel kostet die Privatisierung von Leistungen der Krankenversicherung? Das Beispiel des "Medicare Modernization Act" von 2003 (5.5.09)
Gute und schlechte Nachrichten - Ist das Medicaid-Programm der USA auch Modell für die künftige Absicherung ärmerer Kranker? (2.5.09)
Finanzlasten durch medizinische Behandlung, schwindendes Patientenvertrauen und schlechtere Erwartungen zur Behandlungsqualitität (16.3.09)
Arbeitslosigkeit und Krankenversicherungsschutz in den USA: "COBRA health coverage is great in theory and lousy in reality"! (13.1.09)
Art, Umfang und Befreiung von Selbstbeteiligungen in den USA, Frankreich, Deutschland und der Schweiz im Jahr 2006 (13.1.09)
"Bürokratiemoloch" US-Gesundheitssystem: Rund 30 von 100 US-Dollar für "Gesundheit" werden in den USA für Verwaltung ausgegeben (1.11.08)
Multi- versus single-payer-System: Was macht das US-Gesundheitssystem so teuer? Nicht notwendig und allein seine hohen Verwaltungskosten! (1.8.2008)
US-Gesundheitssystem: Verdoppelung der Kosten bis 2017, mehr Effektivität durch evidenzbasierte Gesundheitsversorgung? (26.2.2008)
Wie viele und welche Nichtrentner zahlen in den USA mehr als 10% ihres versteuerten Einkommens für Gesundheitsversorgung? (9.1.2008)
"Health Saving Accounts": wenig Wirkung, etwas für Reiche und nichts für Unversicherte - Zwischenbilanz aus den USA (2.9.2007)
Gesundheitsausgaben in den USA - Wie viel, wofür, für wen und wie entwickeln sie sich? Kompaktes für den eiligen Leser! (12.8.2007)
"Sicko" oder der alltägliche Wahnsinn des Gesundheitsmarktes (22.5.2007)
Was könnte man mit jährlich 200 Milliarden US-$ Ausgaben für den Irakkrieg alternativ anfangen? Antworten der New York Times! (1.2.2007)
USA-Gesundheitsausgaben: OECD-Spitzenreiter bei Höhe und Wachstum (6.1.2007)
Wohlfahrtsrisiko Pflegebedürftigkeit: Informationsmängel und falsche Erwartungen am Beispiel USA (21.12.2006)
Gesundheitsausgaben als "Herz" der ökonomischen Unsicherheit in den USA: "Universal Insurance" als Lösung!? (15.12.2006)
Nichts ist unmöglich, bei Toyota: Firmeneigenes Krankenhaus in den USA eröffnet (12.11.2006)
Krugman: "Free market doesn't work for health insurance, and never did" (18.11.2005)
Krankheitsbedingte Verschuldung und Zahlungsunfähigkeit in den USA (19.8.2005)

Seite mit den Texten aller Artikel aufrufen:
USA - Finanzierung, Kosten
 

Andere Rubriken in "International"


USA - Versorgungsqualität

USA - Finanzierung, Kosten

USA - Soziale Ungleichheit

USA - Reformen

USA - Andere Themen

Großbritannien, United Kingdom

Schweiz

Andere Länder

Internationale Vergleiche, mehrere Länder



US-Gesundheitssystem: Verdoppelung der Kosten bis 2017, mehr Effektivität durch evidenzbasierte Gesundheitsversorgung?

Artikel 1154 In einer am 26.2.2008 veröffentlichten Studie in der renommierten Zeitschrift "Health Affairs" sagen Keehan und Kollegen eine Verdoppelung der Gesundheitsausgaben in den USA bis 2017 voraus.
Für 2007 wird ein Wachstum der Ausgaben um 6,7 Prozent auf 2,2 Billionen Dollar erwartet, entsprechend einem Anteil von 16,7 Prozent am Bruttoinlandsprodukt (BIP). Bei gleichbleibendem jährlichem Wachstum von 6,7 Prozent ergeben sich für das Jahr 2017 Ausgaben von 4,3 Billionen Dollar; da für das BIP ein Anstieg von 4,7 Prozent pro Jahr erwartet wird, steigt nach dieser Berechnung der Anteil der Gesundheitsausgaben am BIP auf 19,5 Prozent. Ursache für die Ausgabensteigerungen sind höhere Preise, höheres Leistungsvolumen und - zu einem geringeren Teil - die Alterung der Bevölkerung. Für Medicaid, die staatliche Krankenversicherung für die ärmere Bevölkerung, werden überdurchschnittliche, für die Private Krankenversicherung unterdurchschnittliche Ausgabensteigerungen erwartet. Detaillierte Prognosen werden für die Ausgabenbereiche verschreibungspflichtige Medikamente, Krankenhäuser, ärztliche Behandlung sowie ambulante und stationäre Pflege erstellt. Das Berechnungsmodell geht von der derzeitigen Gesetzes- und Regelungslage aus.

Bereits am 24. 1.2008 hatte das Institute of Medicine einen Bericht veröffentlicht, der sich mit der Effektivität des amerikanischen Gesundheitssystems befasst. Knowing What Works in Health Care: A Roadmap for the Nation setzt an dem bekannten Sachverhalt an, dass die USA das mit Abstand teuerste Gesundheitssystem der Welt haben, mit eine Reihe von Gesundheitsindikatoren jedoch im unteren Bereich liegen. Effektivitätsprobleme zeigen sich in der Variabilität der Versorgung - Regionen, in denen mehr medizinische Leistungen erbracht werden, sind nicht gesünder als Regionen mit weniger medizinischen Leistungen. Hohe geographische Varíabilität bestehe z.B. für Computertomographie, Kernspintomographie, Intensivbehandlung in den letzten sechs Lebensmonaten und Behandlung durch Spezialisten. Hier könnten möglicherweise Kosten gesenkt werden, ohne die Gesundheit zu verschlechtern.
In dem Report werden drei Bereiche zur Verbesserung der Effektivität des amerikanischen Gesundheitssystems beschrieben:
• Prioritätensetzung für die Generierung von Evidenz
• Systematische Übersichtsarbeiten als Verbindung zwischen Evidenz und klinischer Entscheidung
• Entwicklung von vertrauenswürdigen Praxisleitlinien
Für diese Aufgabe empfiehlt der Bericht die Einrichtung einer Institution, die für die klinische Effektivität Verantwortung trägt und betrachtet dafür die analogen Strukturen u.a. in England (NICE) und Deutschland (IQWiG).

David Klemperer, 26.2.2008